春天天氣潮濕，牆身地板有機會出水，衣物也難以晾乾，抽濕機又是時候出動。市面上除了傳統的抽濕機，部份型號更有空氣淨化功能。消委會今期測試市面14款抽濕機樣本，售價由$2,099至$6,180，其中4款更具有空氣淨化功能，隨機配備HEPA (High Efficiency Particulate Air）過濾器的二合一空氣淨化抽濕機。
消委會參考機電署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準，於安裝過濾器的情況下及模擬一個標準環境室內溫度26.7°C 和相對濕度60%下進行測試，反映實際使用時的抽濕表現，在這個「標準環境」下測試樣本抽濕量、能源效益及估計每年耗電電費。
每日抽濕效能 可相差逾倍
測試效能是量度連續抽濕6小時可抽出的水分的重量，從而計算其每日抽濕量，再以樣本量得的抽濕量與其聲稱數值的吻合度作為評估準則 。參考機電署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準，14個樣本於標準環境及有安裝過濾器的情況下量得每日抽濕量由8.5升至17.8升，部份量得的每日抽濕量亦比聲稱數值低，表現未如理想。被消委會評為高抽濕量共四款 :
- 東芝 Toshiba RAD-Y300H $4,780 (17.79升)
- 三菱電機 Mitsubishi Electric MJ-E160HR-H $6,080 (16.66升)
- 日立牌 Hitachi RD-290GX $5,980 (16升)
- LG MD16GQWE0 $5,690 (15.82升)
評為低抽濕量共4款:
- 小米Xiaomi CSJ0111DM $2,099 (11.05升)
- 金章 Zanussi ZD2888 $3,690 (11.07升)
- 伊瑪牌 Imarflex IDH-2099L $2,599 (9.38升)
- 正負零 XQJ-C010(II) $2,980 (8.53升)
備註：* 表示樣本為二合一空氣淨化抽濕機
能源效益 其中兩款跟能源標籤不乎
測試發現其中十款的能源效益級別達到1級，伊瑪牌Imarflex及De’ Longhi只有2級能源效益，而另外兩款樣本能源效益標籤標示是1級，但經測試後被發現只有沒有安裝過濾器時才可達到1級能源效益級別，於裝上過濾器後「惠而浦 Whirlpool」樣本只達到2級能源效益而「金章牌 Zanussi 」樣本更降到只有4級，差異相當大。消委會已經將有關測試結果交予機電工程署(機電署)及海關跟進。
估計每年用電量 最高為$260
測試假設每年使用抽濕機90日並每次使用5小時及以每度電$2.0 計算，14款樣本所需電費由$146至$260不等，其中4款抽濕量較高的樣本估算每年電費約$194至$260; 抽濕量中等的樣本估算每年電費約$173至$258；而抽濕量較低的樣本估算每年電費約$146至$205。
總括以上不同測試，獲得4分或以上評分的抽濕機共有8款：
- 飛利浦 Philips DE5205/39 $4,888
- 飛歌 Philco PDA22WWX $4,898
- 三菱電機 Mitsubishi Electric MJ-E160HR-H $6,080
- LG MD16GQWE0 $5,690
- 東芝Toshiba RAD-Y300H $4,780
- 日立牌 Hitachi RD-290GX $5,980
- 小米Xiaomi CSJ0111DM $2,099
- 開利 Carrier DC-19DA-X $2,880
消委會建議消費者選購抽濕機時除了考慮機價及耗電電費，同時亦要考慮更換過濾器的成本，按代理商提供的過濾器售價及建議的更換時間，推算出各測試型號更換過濾器的大約累積支出，實際更換時間則須視乎用戶的使用情況，例如若室內空氣的污染物較多或開機時間較長，可能需要較頻密更換過濾器，其支出將會更高。
如果適當地使用及保養抽濕機，可延長其壽命，可參考以下貼士﹕
- 若居住的面積較大或者環境較潮濕，可選購抽濕量較高和抽濕速度較快的型號；
- 二合一空氣淨化抽濕機的過濾器必須適時清潔及更換，否則淨化能力會大減；
- 乾衣時切勿把衣服遮蓋抽濕機的出入風口，以免導致通風不良而出現過熱情況。切勿將未完全扭乾的衣服放置在抽濕機的上方，以免水滴流入機內構成危險；
- 避免於無人看管或晚上睡覺時使用抽濕機。若不使用抽濕機，應把電源關掉，既省電又安全；
- 應定期清洗抽濕機的盛水器及隔塵網，避免細菌滋生及塵埃積聚妨礙散熱，清洗及待乾才放回。
資料來源：消費者委員會