1
of 1
1
of 1

【獨家】 曾志豪—你有無份share謝安琪的錄音片段?

February 9, 2018

 

如題,你有無份share?你有無收到?你有無信?你有無跟住做?你有無,懷疑過?


聽錄音內容,怎麼可能打了疫苗反而中了超級病毒?而且最近的流感肆虐就是因為打了疫苗而擴散?如果疫苗居然就是這次社區擴散的元凶,以香港這個高度資訊傳播、連司長埋地三呎的地窖都可以曝光出土的年代,這麼重大的一個醜聞,怎麼可能會掩藏得無聲無息?我們的傳媒怎可能收不到一丁點的風聲?


還記得沙士嗎?當時局長一口咬定社區沒有爆發,倒是學者專家前線醫護衝出來踢爆的,香港的醫護界還是有許多有良心的「吹哨人」。如果疫苗真的出事,應該是由傳媒頭版踢爆,而不可能是由歌手話你知吧?

 

結果這個錄音驚動了各大醫學權威,紛紛澄清糾正,錄音論據全部DQ,真相大白。那個把片段share出去的人,不單「洩密」,還要把這個錄音包裝成絕對權威。「謝安琪講解疫苗,十分好聽,好易明,講得好,說得對,幫得一個得一個,等人易明白這傷害」,這段文字簡直送Kay去死。

 

流感未爆發之前,我已經聽到許多家長質疑打疫苗的成效,很多都猶疑觀望不敢入市。我發現,愈是有做功課的家長,愈容易質疑疫苗,因為他們會搜集許多不同渠道的資料,懷疑主流醫學講法。以這次疫苗事件為例,即使袁國勇等人逐點駁斥了錄音片段,仍有大量「反疫苗」的家長視而不見,互相取暖,叫Kay加油不用理會袁國勇的意見。大佬,當你討論醫學題目時,你居然可以講得出,不用理會一個醫學教授的意見,反而堅信自己從網絡不知甚麼地方找到的醫學文獻才是真理?
 

這是甚麼心態?最可怕是,他們往往是掛著「愛護自己孩子」的名義而出戰,這類型家長大家都看過不少。這些家長的特點,高學歷,有知識,因為通常這類家長才會覺得自己不同一般婦孺,不會盲信主流醫學資訊。他們有知識,懂得看英文或者找一些網絡資訊,然後斷章取義,如獲至寶,視為權威。

 

但在內行人眼中,他們其實還是無知。因為畢竟不是專家,家長們英文再好,也不懂得一個醫學研究應該有多少取樣、如何做對比、如何控制測試對象的有效範圍,諸如此類,都會影響調查的結論,更遑論這些調查的機構有幾大的學術權威?許多家長只是相信「歐洲做㗎」、「德國嘅大學」、「英國有人話」,反而實實在在的香港的醫學教授意見,充耳不聞。


如果你怪責Kay不應錄下這些錯誤資訊(即使她只是私人交流),那麼同樣,我們也要怪責散播share這段錄音的家長。如果你只是聽到「謝安琪」三個字,便相信所有內容,自己沒有花時間查證,也沒有動腦筋反思,便抱著「寧可信其有,救得一個得一個」廣傳的話,其實你也是謠言散播的幫凶。

 

------------------
作者:曾志豪:電台上的瘋show快活人· 電視上的頭條小豪子· 育有一毛孩一屁孩 · 育兒信念:毋忘初衷,勿做怪獸 · 育兒絕技:自創兒童故事。